Сравнительное уголовное право как научное направление и метод познания правовой

Первые значимые исследования по сравнительному уголовному праву относятся к XIX

веку.
Пауль Анзельм фон Фейербах «Очерк уголовной науки Корана»(1800 г.), «Теория доказательств в немецком уголовном процессе на примере применения закона в суде и немецкие кодексы в сравнении с воззрениями на уголовный процесс в Англии и Франции» (1834 г.)
Жозеф Ортолан «Курс сравнительного уголовного законодательства» (1839 г.)
Луиджи Дзупетта «Полный курс сравнительного уголовного законодательства» (1852 г.)
Франц фон Лист, Георг Крузен «Совремеенное уголовное законодательство в сравнительном изложении» (1 том – 1894 г., второй том – 1899 г.)

(продолжение)

XX век: появление организаций и научных центров, позволяющих объединить

усилия по изучению уголовного права разных государств
Международная ассоциация уголовного права
Институт иностранного и международного уголовного права Макса Планка
Центр по изучению уголовной политики
Центр Европейского и Сравнительного права Юридического факультета Оксфордского университета
Международная академия сравнительного права
Канадский институт сравнительного права
Американское общество сравнительного правоведения
Монография Жана Праделя «Сравнительное уголовное право» (1995, 2002)

заключается в том, что оно открывает перед правоведами новые горизонты

, позволяет им лучше узнать право своей страны , ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами, а также вооружает юристов идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права.

Досоветский период .

Н.С. Таганцев Русское уголовное право: Лекции. Часть общая.

(1902 г.)

С.В. Познышев Основные начала науки уголовного права (1912 г.)

Современная Россия .

Ф.М. Решетников - Правовые системы стран мира (1993

г.)
А.А. Малиновский – Сравнительное правоведение в сфере уголовного права (2002 г.), Сравнительное уголовное право (2014 г.)
Л.Р. Сюкияйнен – исследования в области мусульманского уголовного права.
И.Д. Козочкин - Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенные части. Учебник. (3 изд. 2013 г.)
В.Н. Додонов, Г.А. Есаков, О.С. Капинус, С.П. Щерба и другие

четче увидеть существующие погрешности и пробелы в нем или, напротив,

по достоинству оценить передовые отечественные уголовно-правовые институты, которые следовало бы взять на вооружение зарубежным законодателям.
Следует иметь в виду, что в процессе изучения опыта зарубежных стран нельзя механически переносить те или иные правовые парадигмы зарубежных институтов на российскую действительность, так как некритическое заимствование способно негативно отразиться в дальнейшем на формулируемых теоретических положениях и правоприменительной деятельности.
Особое значение сравнительного анализа уголовно-правовых норм в связи с развитием международной уголовной юстиции.

шовинизма и правового империализма».

право). М., 1967.
2.Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. М.:

Юрлитинформ, 2008.
3. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. М.: Юрлитинформ, 2010.
4.Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М: Издательство «Элит», 2007.
5. Зубкова В.И. Уголовное законодательство европейских стран: сравнительно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2013.
6. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. М: Статут, 2010.
7. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. М: Юрлитинформ, 2014.
8. Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы / /Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 3.
9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000.
10. Файзиев М.М. Применение сравнительного метода при исследовании государственного и правового строительства. Ташкент, 1978.