ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ КАК НАУКИ

заочной формы обучения специальности «Олигофренопедагогика»
педагогического факультета

19 века.

2 этап - 19 век – период заимствований, или

описательный период.

3 этап - начало научных достижений в области сравнительной педагогики – нач. 20 ст. – до второй мировой войны (1939) 

4 этап - 50 – 70г. интернализация образования.

5 этап - – начался в 80-е годы ХХ столетия – период теоретических соревнований. 

19 века.
В Древней Греции Геродот писал о воспитании в Вавилоне

и Египте; римский историк Тацит описывал систему воспитания древних германцев, Ксенофонт приводил систему воспитания персов в пример греческой молодежи.
Средневековая Европа (5-14вв)
В эту эпоху, когда монополистом в образовательной сфере стала церковь, а национальные особенности не имели какого-нибудь существенного значения, изучение опыта других религий в образовании, например, ислама, который имел существенные успехи в этой области, не стимулировалось.

начинается формирование школьной национальной системы, что закономерно усиливает интерес к

зарубежному педагогическому опыту. Потребность в его сопоставлении с отечественным опытом стимулирует обмены «персональными образовательными визитами». С такими визитами в середине 17ст. объехал несколько европейских стран (Англию, Швецию, Литву, Венгрию) Я.А.Коменский, пропагандируя идеи общего обучения, основы классно-урочной системы.
Богатую историю имеет изучение и внедрение зарубежного педагогического опыта в Украине. В славяно- греко-латинских школах изучали как греческий язык и православие, которые являлись основой образования в Византии, так и латинский язык и 7 свободных искусств, составлявшие основу обучения в средневековой Европе.

Попытку определить цели и функции сравнительно-педагогических исследований и обозначить некоторые

методы сбора и систематизации соответствующего фактического материала по разным странам впервые предпринял М-А Жюльен Парижский (1775 – 1848). Поэтому в западной литературе его нередко называют «отцом» сравнительной педагогики.

начала 19 века – он видный публицист, его перу принадлежат

сотни статей и брошюр по разным вопросам политики, социальных отношений и культуры. Большой интерес он проявлял к проблемам воспитания и образования, посетил воспитательное учреждение Песталоцци в Швейцарии и стал горячим поклонником его идей. Умер Жюльен в 1848г. в бедности и безвестности. Почти на целое столетие оказалось забытым все его публицистическое и научное наследие. И только небольшая брошюра «Очерк и предварительные заметки к исследованию по сравнительной педагогике» (1817), случайно обнаруженная в 1935г.в лавке парижского букиниста, спасла его имя от полного забвения и вновь пробудила интерес к его творчеству.
- Именно в этой работе впервые были употреблены термины «сравнительное воспитание» и «сравнительная педагогика». По мысли Жюльена, задача сравнительной педагогики должна состоять в сопоставительном изучениии педагогического опыта в разных странах с целью создания наиболее рациональной системы образования и воспитания в масштабах Европы, а затем и всего мира.

(более 250 вопросов), касающийся разных сторон деятельности школы, и предлагал

разослать его правительствам европейских государств. Некоторые вопросы имели целью сбор количественных и фактических данных ( Какова продолжительность классных занятий в день?). Но были и значительно более сложные вопросы, например, «Как выявляются и учитываются индивидуальные особенности учащихся? Не обескураживает ли трудолюбивых, прилежных, но не достаточно способных детей, не вызывает ли у них отвращения к школе то обстоятельство, что они часто отстают в учебе от тех своих сверстников, которые не проявляют усердия, но обладают большими природными способностями?»
- он предлагал создать общеевропейское научно – педагогическое учреждение, где бы проводились исследования, направленные на улучшение подготовки учителей, и экспериментальным путем апробировались новые педагогические методы.

Ушинский. 1.В ряде его работ и прежде всего в известном

труде « О народности в общественном воспитании» (1857) содержатся обстоятельные очерки о народном образовании во Франции, Англии, Германии, Северной Америке, раскрывающие специфику организации и деятельности учебных заведений в каждой из этих стран. рассматривая французскую систему образования, Ушинский отмечал, что для нее характерны строжайшая централизация и административное единообразие; обращаясь к системе образования в Англии, он замечал, что наибольшее внимание уделяется формированию характера: «Главное в английском воспитании – это характер, привычка владеть собой, отличающая всякого истинного джентльмена».

ее отличия от европейских школьных систем, указывал на огромное разнообразие

программ высших учебных заведений, на расширение женского образования и особенно отмечал большие успехи в развитии начального образования.
2. Он обратился к проблеме заимствования иностранного опыта. Деление наук по национальному признаку Ушинский решительно отвергал. Великий педагог выступал против жестких национальных перегородок в развитии научного знания и считал необходимым использование учеными разных стран научных достижений своих зарубежных коллег, их постоянное сотрудничество и обмен опытом. Иначе он смотрел на проблему заимствования применительно к системам воспитания.

опыт сбора и обработки материалов о состоянии образования и педагогической

науки за рубежом. Однако большинство работ носили описательный характер. Анализ зарубежного опыта был зачастую не целью, а одним из способов, который использовался для исследования определенных аспектов развития отечественной системы образования.

нач. 20 ст. – до второй мировой войны (1939) 
 Связан с

процессами институализации. Именно в этот период создаются первые национальные и международные научные и информационные организации, которые ставили целью своей деятельности сбор, систематизацию и обобщение фактов, которые относятся к развитию образовательного процесса и педагогической теории в разных странах мира.
1919 – Международная ассоциация образования в Нью-Йорке
1925 – Международный институт интеллектуального сотрудничества в Париже, Международное бюро просвещения (МБП).

давался анализ зарубежного опыта. Акцент делался на исследования педагогики США.

В Украине «путь на Запад» возглавил нарком республики Г.Ф.Гринько.

«Народное начальное образование в Бельгии». В этой статье использовала широкий

круг методов сравнительной педагогики:

София РУСОВА

учебные планы)
- статистический, социологический ( характеризуя цели и задачи начального

обучения и воспитания, их соответствие потребностям економич. И политич. Развития страны)
исторический.
Особое внимание обратила на решение языковой проблемы (в Украине в то время укр.язык был запрещен): вместе с обязательным изучением гос.языка обучение шло на языке каждой отдельной местности.
Предметом сравнительно-педагогических исследований Русовой стали различные учебные и воспитательные учреждения Запада: «Молодежная республика Америки», «Пестолоцци-Фребельский Дом в Берлине» «Французские летние колонии для школьников». В работах широко использовала разные статистические данные. Призывала своих соотечественников активно использовать опыт «каникулярных колоний».

«Теория и практика дошкольного обучения» она делает сравнительно-сопоставительный анализ основных

пед., психолог., психиатрических концепций западноевропейских исследователей.

сравнительной педагогики, осмысление предмета, целей и задач этой науки, ее

проблемного поля.
В 1918 г. в США публикуется первая книга по этой теме — «Сравнительная педагогика» П. Сандифорда, в 1933 г. выходит еще одно крупное издание «Исследования в области сравнительной педагогики» Л. Кэндела.

Н. Хэнс издает книгу «Сравнительная педагогика». Все три вышеназванных

труда сегодня по праву считаются классическими. На столетие вперед в них определены предмет сравнительной педагогики, ее задачи как науки, проблемное поле сравнительно-педагогических исследований и методика их проведения.
Все три труда сегодня по праву считаются классическими. На столетия вперед в них определены предмет сравнительной педагогики, её задачи, как науки, проблемное поле сравнительно- педагогических исследований и методика ихпроведения.

теоретических соревнований. 
Отмечен усилением связей сравнительной педагогики с другими социальными науками

(философией, историей, социологией), широким использованием их методов в сравнительно-педагогических исследованиях.
В мире создаются национальные и интернациональные организации, исследовательские центры, занимающиеся проблемами сравнительной педагогики:
Европейское общество сравнительной педагогики (Лондон, 1961);
Общество сравнительной педагогики (США, 1956);
Институт международных педагогических исследований (Франкфурт- на-Майне, ФРГ);
Институт сравнительной педагогики (Зальцбург, Австрия).

по этой дисциплине читается студентам в качестве обязательного на педагогических

потоках.
Во многих странах Запада издаются специализированные журналы по проблемам образования и воспитания в мире — Comparative Education», «Comparative Education Review», «International Review of Education», «Compare» и др.
Развитие сравнительной педагогики в XX в. определяется рядом концепций и идей. До XX в. специалисты видели смысл сравнительно педагогических исследований в изучении зарубежной практики образования и внедрении ее отдельных элементов в национальную систему образования для усиления ее эффективности. При этом многие ученые считали, что механический перенос лучших образцов образовательной практики из одной страны в другую либо малоэффективен, либо невозможен из-за разных социально экономических и культурных условий.

изучая образовательную систему другой страны, мы лучше понимаем, ее политический

и экономический строй менталитет народа, его традиции, общую модель развития. Данная концепция, выдвинутая Кэнделом (1933) и Хэнсом (1949), сегодня лежит в основе многих исследовании по компаративистике. В XX в. па развитие сравнительной педагогики оказали влияние теории и концепции социальных наук (философии, истории, социологии, психологии и др.). Всеобщее признание получила точка зрения, рассматривающая развитие образования как вклад, нации в социальное, экономическое и политическое будущее.

изучении опыта развития образования в странах с централизованной и децентрализованной

системами образования специалистами пил сделан вывод о том, что в ближайшие десятилетия произойдет сближение образовательных систем. Жизнь доказала это предположение.