Анализ взаимосвязи оперативности проведения дефибрилляции либо введения

пациентов, перенесших внутрибольничную остановку сердца, в долгосрочной перспективе
Доклад выполнила студентка 5

курса лечебного факультета МГМСУ им. А.И. Евдокимова Небесная К.И.

Москва 2018

*
Время до начала дефибрилляции ≤ 2 мин
Взаимосвязь с долгосрочной выживаемостью
?
*По

сравнению с более поздними сроками

двух источников:
Документация из базы данных страховой системы Medicare
Сведения из регистра

GWGR Американской кардиологической ассоциации

проведение реанимационных мероприятий





Ожидаемые итоги - выживаемость в течение 1, 3

и 5 лет после внутрибольничной остановки сердца. Для 3-летней и 5-летней выживаемости производился анализ данных о пациентах с внутрибольничной остановкой сердца в промежутке времени с 2000 по 2009 год и с 2000 по 2007 год соответственно

Незамедлительная дефибрилляция – первая дефибрилляция в течение 2 минут с момента остановки сердца

Быстрое введение адреналина – введение первой дозы адреналина в течение 5 минут с момента остановки сердца

U-критерия Манна-Уитни
Chi-square
тест Фишера
Для оценки абсолютного уровня выживаемости (без

определения относительного риска ) - кривая выживаемости с использованием оценочного ряда Kaplan-Meier
Для оценки взаимосвязи между незамедлительным оказанием помощи и выживаемостью в долгосрочной перспективе - многомерная иерархическая модифицированная модель регрессии Пуассона.

вмешательства в момент остановки сердца (ИВЛ, вазопрессорная поддержка, гемодиализ)
время дня

(день 7:00-22:59) и ночное время (23:00-6:59)
день недели (будний/выходной, выходные/праздники)
календарный год поступления в больницу

Сопутствующая патология, имевшие место в предыдущие 24 часа:
сердечная недостаточность
инфаркт миокарда
сахарный диабет
почечная недостаточность
печеночная недостаточность
дыхательная недостаточность
инсульт
гипотензия
пневмония
сепсис
тяжёлая травма
метаболические и электролитные расстройства
наличие метастазов либо гемобластоза
наличие имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора

ритма, требующие дефибрилляции
28 842 (78.0%) имели нарушения ритма, не требующие дефибрилляции
5160

(63.6%) имели фибрилляцию желудочков

2959 (36.4%) имели желудочковую тахикардию без пульса

13746 (47.7%) имели асистолию

15096 (52.3%) имели электромеха-ническую диссоциацию

ритма, не требующие дефибрилляции
5714 (70.4%) получили незамедлительную дефибрилляцию (в течение

2 минут )

2405 (29.6%) получили отсроченную
Дефибрилляцию (более 2 минут)

24 885 (86.3%) получили адреналин быстро (в течение 5 минут)

3957(13.7%) получили адреналин отсрочено, (более чем через 5 минут)

более молодой возраст
более высокая частота остановки сердца в отделении ОРИТ
более высокая частота остановки сердца в дневные часы
предшествующие инфаркт миокарда, дыхательная недостаточность, почечная недостаточность, сепсис, метаболические и электролитные нарушения на момент остановки сердца

более молодой возраст
более высокая частота остановки сердца в отделении ОРИТ
более высокая частота остановки сердца в дневные часы
Предшествующие инфаркт миокарда, дыхательная недостаточность, гипотония
во время остановки сердца находились на ИВЛ либо на вазопрессорах

фоне нарушений ритма, требующих дефибрилляции:
1839 (22.7%) пациентов выжили через год
1205

(16.8%) пациентов выжили через 3 года
742 (12.8%) пациентов выжили через 5 лет
Среди пациентов с внутрибольничной остановкой сердца на фоне нарушений ритма, не требующих дефибрилляции:
1509(5.2%) пациентов выжили через год
833 (3.4%) пациентов выжили через 3 года
434 (2.3%) пациентов выжили через 5 лет

авторами (демографические особенности, коморбидная патология и особенности, связанные непосредственно с

остановкой сердца)
не учитывалась та помощь, которая оказывалась пациентам в течение периода наблюдения
важное значение играет само качество реанимационных мероприятий
в исследование были включены только те больницы, которые добровольно присоединились к регистру, соответственно, результаты в других больницах могут быть иными
определенные категории пациентов были исключены
исследование не могло оценить связь между временем проведения реанимационных мероприятий и причинами смерти, поскольку в используемых источниках такой информации не было
оценка шла на основании записей в историях пациентов, соответственно, нельзя списывать со счетов возможность ошибки персонала при заполнении документации